新闻中心

EEPW首页 > 嵌入式系统 > 设计应用 > 查找嵌入式C语言程序/软件中的缺陷的多种技术

查找嵌入式C语言程序/软件中的缺陷的多种技术

作者:时间:2010-11-23来源:网络收藏

基于模式的静态代码分析、运行时内存监测、单元测试以及数据流分析等验证C/行之有效的方法。上述中的每一种都能出某一类特定的错误。即便如此,如果用户仅采用上述中的一种或者几种来进行验证,这样的验证方法很有可能会漏过对程序中的一些的检查。解决此类问题的一种安全和有效的策略就是同时使用上述验证中的所有互补技术。这样就能建立起一个牢固的框架来帮助用户检查出可能会避开某种特定技术的。与此同时,用户也自然地建立起一个能检测出关键并且难以的功能性错误的环境。

本文将详尽阐述基于模式的静态代码分析、运行时内存错误检测、单元测试以及数据流分析等自动化技术共同使用时是如何查找出C/软件中的缺陷的。本文中将以Parasoft C++test为例来演示上述各项技术。C++teST是一个经广泛的最佳实践证明能提升软件开发团队开发效率以及软件质量的自动化集成解决方案。

当读者在阅读本文以及任何时候思考查找到的缺陷时,关注文中的截图是很重要的。自动化检测例如内存崩溃和死锁的缺陷,毫无疑问对任何开发团队都是一项必不可少的任务。尽管如此,最致命的缺陷却是功能性错误,这往往是难以自动发现的。在本文的结论部分我们将简要地讨论一下查找这些缺陷的技术。

情景简介

为了给出一个具体的示例,我们将就一个我们最近遇到的案例来介绍以及演示我们所推荐的缺陷查找策略:一个运行在ARM 板上的简单传感器应用程序。

假设我们已经创建了该应用系统,但是当我们将程序上载到系统目标板上并试图运行该程序时,我们没有在LCD屏上看到所预期的输出。

我们尚不明确系统不能正常工作的原因,因此我们设法对系统进行调试,但是在目标板上进行调试是一件耗时而且烦人的事。因为我们不得不手动分析调试器的结果并试图人工判断出问题的真正原因。或者我们使用一些被证实能自动定位出错误的工具或技术来帮助我们减轻负担。


从这一点而言,我们要么期待使用调试器来调试程序能够带来好运,要么我们尝试使用一种自动化的测试策略来查找代码中所存在的错误。如果自动化技术仍然没有帮助我们查找到错误,那么我们不得不回到使用调试器作为最后的办法。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/151316.htm

基于模式的静态代码分析

这里,我们假设仅在绝对必要的情况下才使用调试器进行调试,因此我们从运行基于模式的静态代码分析开始。它将查找到如下图所示的问题:

这是违反了 MISRA 的一个规则,此违规说明该处的赋值运算符存在一些可疑情况。的确,编程者此处的本意是使用比较运算符而不是赋值运算符。因此我们将此处检测到的冲突修改掉,并重新运行程序。

我们发现有了一些改善:一些输出被显示在了LCD屏上了。但是,由于一次访问违规,程序崩溃掉了。因此我们需要再次地做出选择。我们是应该使用调试器还是继续使用自动化的错误检测技术。由于经验告诉我们自动化错误检测技术能非常高效地检查出我们当前程序所遇到的内存崩溃这类问题,因此我们决定使用运行时内存监测来查找问题。

整个程序的运行时内存监测

为了进行运行时内存监测,我们使用 C++test 来插装应用程序。这样的插装是轻量级的,所以经过插装后的程序适合在目标板上运行。当我们把程序上载到目标板上并运行经过插装的程序后,我们将结果下载到PC上,如下的错误将被报告出来:

该结果指出在第48行代码处产生了一次读取数组越界的错误。显然,msgIndex变量的值肯定超过了数组的范围。如果我们随着堆栈追踪上一级的原因,我们将发现此处的打印信息所指示的值的确超出了数组的范围(因为在调用printMessage()函数前我们给出了一个错误的条件)。我们可以删除掉这个不必要的条件(value = 20)以修改这个错误。

void handleSensorValue(int value)
{
initialize();
int index = -1;
if (value >= 0 value = 10) {
index = VALUE_LOW;
} else if ((value > 10) (value = 20)) {
index = VALUE_HIGH;
}
printMessage(index, value);
}

linux操作系统文章专题:linux操作系统详解(linux不再难懂)

上一页 1 2 3 下一页

评论


相关推荐

技术专区

关闭