运营商对3G终端测试的要求和规范分析

　  
　　3G终端的成熟与否将是3G能否顺利发展的最大问题，这一点已经成为业内人士的共识。在欧洲，Vodafone、T－mobile等移动通信运营商抱怨电信设备厂商没有能够及时提供合格的终端产品，导致了欧洲3G事业发展延缓。和记黄埔公司也是由于类似问题退掉了与诺基亚的合同，转向日本公司。在日本，NTTDoCoMo公司在推出3G业务两年多之后，才逐渐解决了3G终端问题，用户数量继而开始飞速增长。

　　在中国，虽然还没有正式部署运营3G网络和业务，但通过对信息产业部组织的几次3G技术试验分析，也发现3G终端始终是一个薄弱环节。

　　由于3G业务发展的独特性，因此运营商需要把更多的精力放在对终端的关注上。目前运营商选择3G终端的标准仍然是终端的一致性测试。但由于终端一致性测试的局限性，运营商还不能完全把一致性测试结果作为终端选择的最终依据，必须依据自身业务发展情况，制定合理的终端选择标准。本文以WCDMA终端为例加以说明。

一、WCDMA终端一致性测试的局限性

　　在3GPP项目开始之初，业界就确定了WCDMA终端一致性测试的重要性，并制定了WCDMA终端一致性测试的协议规范。WCDMA终端一致性测试规范包括射频一致性测试规范3GPPTS34.121和协议一致性测试规范3GPPTS34.123。其中射频一致性测试规范3GPPTS34.121总计约83测试例，协议一致性测试规范3GPP TS34.123定义了约700个测试例。

　　终端一致性测试的目的在于检查终端的行为是否和规范一致，以便运营商和设备厂商可以信赖通过一致性测试的终端，而这种一致性测试必须由通过GCF认证的测试机构用GCF认证的测试设备来完成。但这种一致性测试也存在一些局限。

　　首先，WCDMA终端要求必须可以支持多业务，如变速率语音、视频、数据传输和Internet接入，而且必须支持相当长时间内的一些未知业务，这样一来终端的参数配置可能有几百万种组合（物理层、MAC层、RLC层和RRC层），由于不可能测试所有几百万种终端的参数组合，那么只能设置统一的数目有限的测试条件。

　　其次，目前3GPPTS34.xxx规定的测试规范通常只能针对某一特性和需求、某一特性和功能的测试，更多关心的是利用理想的参数进行控制信令平面的一致性测试，对用户平面的测试很少且仅仅关注测试是否符合一致性协议规范，对手机质量关注甚少。另外，对运营商开展的特定3G业务的测试也基本上不涉及。由此看来，在3G终端一致性测试上，运营商很有必要开展自身3G终端的测试工作。

二、运营商参与3G终端测试的必要性

　　目前，3G牌照在国内尚未发放，3G终端测试的模式也没有形成最终定论。从目前国内2G终端管理经验模式来看，运营商在其中并没有太多的参与，通信终端要进入国内市场流通，要通过国家无委和信息产业部的监测和核准，但是由于种种实际原因，并不能保证在市场上流通的手机终端完全符合标准，但这对以语音业务为主的2G业务带来的负面影响并不是很大。而在3G时代，3G终端不同于2G终端的一大特点就是运营商终端定制，终端的好坏将直接影响到3G业务的顺利发展。因此，作为3G运营商应该在3G业务规划中着重考虑3G终端对以后3G业务发展和市场推广的影响，从技术上对3G终端进行监控和检测，尽量避免因为终端质量问题对业务发展带来的负面影响。

　　在日本，NTTDoCoMo就对3G终端有着非常显著的产业影响力和控制力，从3G终端产品的设计、开发、销售、品牌推广上都处于绝对的控制地位，终端厂商处于相对依附的地位。运营商每年都会出台一些技术规范，发给手机制造商，手机制造商生产的手机必须符合这些技术规范。所以，终端厂家和运营商通常在产品开发之前就密切联系，特别是在终端技术、终端定制规范、配合特色业务等方面。

三、运营商如何规定3G终端测试要求

　　一个完整的3G终端测试应该包括：a.射频一致性测试；b.协议一致性测试；c.业务与功能测试；d 互通兼容性测试；e. 路测、实际网络测试；f. 试用；g. 电磁兼容性测试；

　　h.人体电磁暴露安全性测试；i.电气安全性测试；j.环保、健康安全性测试。

　　显然，得到一致性测试合格报告的终端并不能完全符合上述要求，比如功能与业务测试、互通兼容性测试、路测实际网络测试、试用四项测试就必须由运营商来完成。因此，运营商除关心测试机构的3G终端一致性测试结果之外，必须有针对性地制定符合自身网络和业务发展的其他终端测试规范。

　　结合3GPP测试规范的编制情况和运营商的自身要求，不同运营商编制的3G终端测试

　　规范也各有不同，但应基本覆盖下列范围。

　　（1） Idle模式下的操作：开机入网、小区选择等。

　　（2） 终端漫游测试：PLMN漫游、3G/2G系统漫游等。

　　（3） 电路域基本业务操作：呼叫建立、释放等。

　　（4） 分组域基本业务操作：附着、激活等。

　　（5） 用户平面信息的传送测试：在不同的Radio Bear配置情况下，数据传送速率变化；在切换和重选情况下，数据丢失情况；随不同业务流量不同，UE状态变化情况。

　　（6） 多个并发业务之间的影响：在生成短消息或拍照时被呼叫；在浏览网页时接收到短消息等。

　　（7） 不同参数配置的网络之间的漫游：状态切换、切换和重选时的测量报告；USIM卡状态对小区选择和重选的影响。

　　（8） 各种应用和业务中的出错测试：例如在实现汇款转帐时发生切换失败；在线游戏过程中发生无线链路失败。

　　（9） 新业务引入前的协议和应用的测试准备：当引入一项新业务，确认手机能否继续工作。

　　（10）IOT测试

　　IOT测试是运营商应该从事的重要测试，主要检查终端在不同网络配置环境下，对不同业务所体现出的性能，测试终端能否正确可靠地运行业务。

　　IOT测试环境主要有实验室仪表仿真测试和实验网络现场测试，由于实际网络的测试很难灵活定义各种不同类型的测试环境，因此一般推荐实验仪表仿真现实网络环境，其好处主要有：

　　①可以控制做大量重复性测试和出错研究；

　　②测试条件可以重复并且可以控制；

　　③测试条件可以很方便地重构；

　　④出错条件可以方便地仿真，容易纠错（尤其对于断断续续的出错）；

　　⑤可以检查目前实际网络不能支持的一些测试条件；

　　⑥可以任意调整网络的QoS等级，在不同的无线承载下，观察不同业务的表现；

　　⑦观察常见的网络动作（切换、重配置）对业务的影响；

　　⑧可以支持新的协议和业务的开发。

　　因此，基于实验室的模拟仿真测试比实际网络的测试能够获得更好的效果。